社工信息查询系统
劳伦斯 — 补充营养援助计划 (SNAP) 有助于抵消面临粮食不安全的家庭的成本。它是访问频率最高的公共项目之一，每月为超过 4300 万人提供帮助。但 SNAP 还提供了一个意想不到的好处：防止虐待儿童。
“社会安全网很重要，”堪萨斯大学罗伊·A·罗伯茨杰出经济学教授唐娜·金瑟 (Donna Ginther) 说。“而且获得社会安全网对虐待儿童有影响。”
她的新研究题为“2004-2016 年美国各州补充营养援助计划政策、儿童保护服务参与和寄养之间的关联”，发现在 SNAP 政策更为宽松的州，参与儿童保护服务的儿童较少（CPS ) 并送往寄养。它出现在 JAMA Network Open 杂志上。
“在 2000 年至 2016 年期间，我们看到堪萨斯州和美国的儿童贫困增加了一倍。它开始下降一点，但在大流行期间又回升了。由于低收入家庭中有这么多孩子，贫困通常会让人们更多地参与儿童保护服务，”她说。
与 KU 的 Patricia Oslund、Lindsay Jorgenson 和 Patricia Sattler、Michelle Johnson-Motoyama（前 KU）、俄亥俄州立大学的 Rebecca Phillips、Oliver Beer 和 Starr Davis 以及马里兰大学的 Yoonzie Chung 共同撰写，这项研究包括来自所有50 个州和哥伦比亚特区。它由疾病控制和预防中心 2016 年的赠款资助。
“人们并不完全理解粮食不安全程度如此之高，”Ginther 说。“各州经常对食品征税这一事实加剧了这种情况。如果一个州减少或取消食品销售税，它就会减少食品不安全。获得 SNAP 还可以减少粮食不安全。低收入家庭生活在边缘，所以每一美元都取决于他们是否吃得好，是否满足了他们的所有基本需求。”
Ginther 的研究发现，增加获得 SNAP 福利（在 2008 年取代了食品券计划）可能会将 CPS 和寄养案件量减少 8% 到 14%。例如，在堪萨斯州，这相当于每年依赖寄养的儿童减少约 360 人。
但尽管有这些好处，政党政治往往会妨碍政策。
“有些人认为任何补贴都会产生依赖，”Ginther 说。
她指出社会中的大多数人如何以各种方式获得补贴。抵押贷款利息扣除是对中产阶级的巨大补贴。富人获得企业税收减免，本质上是政府的巨额补贴。
Ginther 说，即使制定了低收入福利，领取这些福利的过程也往往很复杂。
“在凯利州长上任之前，堪萨斯州的 SNAP 福利申请长达 21 页，”她说。“这只是一个行政障碍。其他障碍包括将子女抚养费计入收入。正如我所说，每一美元的额外收入对这些家庭来说意义重大。”
其中一些障碍可以追溯到 1996 年的农业法案，该法案赋予各州更多的自由裁量权来控制获得食品福利的机会。（尽管联邦政府资助此类计划，但各州负责管理谁可以接受这些计划。）一些州接受了这一改变，以使家庭更容易接受 SNAP，而另一些州则使这一过程更加困难。
她说：“我们利用这些州政策的变化来研究更慷慨的准入与不那么慷慨的准入的影响。” “在某些州，如果一个家庭拥有不止一辆汽车，第二辆汽车的价值可能会使他们失去获得 SNAP 福利的资格。但是某些州承认您可能需要两辆车才能上班，并且不将它们视为资产。当各州在计算资产和收入方面更加慷慨时，我们就会看到报告更少，受害者更少，寄养儿童也更少。”
现在接近她在 KU 的第 20个年头，Ginther 专攻劳动经济学。她还是政策与社会研究所所长，该研究所是一个跨学科校园中心，面向在社会和行为科学领域从事资助工作的教师和学生。
有趣的是，Ginther 自己的父亲是一个在该系统中度过了九年的寄养孩子。
“以前的研究人员已经表明，如果你在人们还是孩子的时候给他们一个社会安全网，那么从长远来看，这些孩子会做得更好，”Ginther 说。“他们接受了更多的教育，更有可能工作并成为社会上富有成效的成员。因此，您可以将 SNAP 计划视为对未来的投资。”
