国内医院是否普遍的暴利运营？ 中国的医院到底赚钱不
不知你指的暴利是否是收费与成本的差距过大的意思。我认为多数情况下医院都不存在暴利，你认为有是因为不了解其中的成本。贵不等于暴利。
高寿命也不算长，粗算一下就知道这对医院是个入不敷出的投入，可为什么还要购置PET-CT？虽然表面亏本，却提升了医院的诊断能力，多治好一些病人，多少能够补贴一点给硬件投入，也提升了医院水平。这还只是大型，一些看着不起眼的比如新的便携超声设备，也要一百多万一台。手术间、病房的建设也是要求非常高的，非一般施工所能完成。总之硬件一次投入巨大，拿很多年来收回本。药品很贵。分析分析账单就知道了。医疗器械贵。医疗器械不管是可重复使用、一次性、还是植入性的，都是走在材料科学的前沿。比如心血管常用的支架、封堵器，动辄上万，甚至超过20万，而拿到手上却只是很小的一个网架结构的金属物，可国内很多厂家生产的同类产品就是达不到这样的性能，无法保证长期可靠起作用。技术难以复制，所以定价权很大。技术成本高。培养一个优秀的医生需要很多年来培养，国内的非连读的医学博士，其医学院培养的时间就超过10年，即便本硕博连读，也要8年，之后还要经过漫长的逐级的磨练提升才能有独当一面的能力，学医的高强度自然不必说。更重要的是，医生的可替代性差，建筑工地搬砖头的活只要体力健全的人就能干而且很多人愿意，自然报酬高不起来，有些医生还真是走一个就很难有人顶的上去。这还是理想状况，事实上中国医生的收入是很低的，与其技术成本完全不相称，所以这条其实还没有算进去。那么，暴利存在于医疗公司？这么说也对，也不全对。首先，拿新药开发来讲，投入真的是天价，有时甚至要用十几年的时间、十几亿美元的成本来开发某一种药，可想而知这种药上市价格会多高——不仅要收回成本，还要把钱赚够才甘心，因为如果这样都赚不到钱，没人会去费力不讨好开发新药，无利不起早，颇有点三年不开张，开张吃三年的味道。有时还有定价权的因素在里面——医药公司耗费巨资开发新药，并持有专利，所以有一定期限内对该药的技术垄断——不可替代的都贵。比如格列卫这个药，吃一个月要5万元，可是效果真心的好，实在没有办法。总之，这种“暴利”还不是一般的暴利，和权力垄断资源以后的坐地起价还是有本质差别的。其实医疗还不算很贵，上面已经说了，医务人员尚未拿到与付出和技术相称的报酬。很多医疗项目还处于白菜价，比如门诊挂号，最便宜3元，很多放在全国学术界都赫赫有名的专家也才30元，70元以上都算凤毛麟角。而且这些钱大部分医生都拿不到。@荆外 说得好，剪个头都得多少钱啊。还是那句话，降低医疗费不是出路，这里面已经没有什么可以压价的地方，压价只会损害医疗服务的质量，最终还是要有人为我们看病埋单，我们才看得起病。那么多税白交了吗？连续多少年GDP的高速增长，福利呢？ 答案补充：
粘贴底下的一段回答，统一答在这里反复纠缠药费问题的同学——
